Tuzla’da Temizlik İhalesinde Büyük Çelişki: Aynı İşe İki Sözleşme!

Tuzla Belediyesi’nin temizlik hizmeti ihalelerinde dikkat çeken tablo: Aynı iş için biri 2 aylık pazarlık, diğeri 36 aylık açık ihale… Tarihler örtüşüyor, EKAP’ta fesih yok. “KİK itirazı nedeniyle geçici alım yapıldı” diye savunulsa bile çelişkileri gidermeye yetmiyor.

İstanbul’un Tuzla ilçesinde çöp toplama, nakil ve kent temizliği hizmetlerine ilişkin ihaleler kamuoyunda tartışma yarattı. Tuzla Belediyesi tarafından gerçekleştirilen iki ayrı ihale incelendiğinde, aynı hizmet için yapılan sözleşmelerin tarihleri arasında açık bir örtüşme olduğu görülüyor. AYNI İŞ, AYNI FİRMA, İKİ AYRI SÖZLEŞME İhale kayıtlarına göre, ALTAŞ Yapı Sanayi ve Temizlik Hizmetleri Ticaret A.Ş., temizlik hizmetine ilişkin iki ayrı sözleşmenin de yüklenicisi oldu. 2 aylık pazarlık usulü ihale: Sözleşme tarihi: 08.01.2025 Bedel: 40.628.770 TL 36 aylık açık ihale (2024/1549932): Hizmet süresi: 01.01.2025 – 31.12.2027 Sözleşme tarihi: 23.01.2025 Bedel: 716.326.015 TL EKAP kayıtlarında her iki sözleşme için de “fesih/tasfiye yok” bilgisi yer alıyor. TARİHLER ÖRTÜŞÜYOR Verilere göre 36 aylık ihalenin hizmet başlangıç tarihi 1 Ocak 2025 olarak belirlenmiş durumda. Buna karşın, aynı hizmet için 2 aylık pazarlık ihalesinin 8 Ocak 2025’te sözleşmeye bağlandığı görülüyor. Bu tablo, Ocak ve Şubat 2025 döneminde aynı iş için iki ayrı sözleşmenin zaman olarak örtüştüğü yönünde ciddi soru işaretleri doğuruyor. “KİK İTİRAZI” SAVUNMASI GÜNDEMDE İhale sürecine ilişkin olası bir itirazın Kamu İhale Kurumu (KİK) nezdinde yapıldığı ve bu nedenle hizmetin aksamaması için kısa süreli pazarlık ihalesine gidildiği yönünde bir savunma gündeme gelebilir. Ancak uzmanlara göre bu savunmanın geçerli olabilmesi için: ana ihalenin fiilen başlatılmamış olması, geçici alımın sadece köprü niteliğinde ve sınırlı süreli olması, süreçlerin çakışmaması gerekiyor. KAYITLARLA SAVUNMA ARASINDA ÇELİŞKİ EKAP verileri incelendiğinde: ana ihalenin 01.01.2025’te başladığı, pazarlık ihalesinin ise 08.01.2025’te ayrıca sözleşmeye bağlandığı, her iki sözleşmede de fesih veya tasfiye kaydı bulunmadığı görülüyor. Bu durum, “geçici alım” savunmasının kayıtlarla ne ölçüde örtüştüğü sorusunu gündeme getiriyor. KRİTİK SORU: HANGİ SÖZLEŞME UYGULANDI? Ortaya çıkan tablo sonrası en kritik soru şu: Ocak–Şubat 2025 döneminde temizlik hizmeti hangi sözleşme kapsamında yürütüldü? Eğer: iki sözleşme de fiilen uygulandıysa → mükerrer hizmet ve kamu zararı riski, sadece biri uygulandıysa → diğer sözleşmenin neden EKAP’ta güncellenmediği sorusu doğuyor. GÖZLER BELEDİYEDEN GELECEK AÇIKLAMADA Tüm bu veriler ışığında gözler Tuzla Belediyesi’nden yapılacak açıklamaya çevrildi. İhale süreçlerinin nasıl yönetildiği, fiili hizmetin hangi sözleşme kapsamında yürütüldüğü ve ödemelerin nasıl yapıldığına ilişkin detayların kamuoyuyla paylaşılması bekleniyor. Kayıtlar, “geçici çözüm” savunmasının ötesinde bir tabloya işaret ediyor. Ancak söz konusu örtüşmenin fiili uygulamaya ve ödemelere nasıl yansıdığı ise henüz netlik kazanmış değil.