Kartal’da 21,8 Milyonluk İhale Skandalı İddiası: 6 Firma İlgilendi, Tek Firma Kazandı!

Kartal Belediyesi’nin riskli yapı ihalesinde dikkat çeken tablo: 6 firma doküman indirdi, 3 teklif verildi, sadece 1 teklif geçerli sayıldı. 20,2 milyon TL’lik ihale tek firmaya kaldı.

Kartal Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Re’sen Riskli Yapı Tespit Raporu Laboratuvar ve Saha Hizmetleri Alımı” ihalesi, ortaya çıkan rakamlar ve süreç detaylarıyla kamuoyunda “ihale skandalı mı?” sorusunu gündeme taşıdı. 6 FİRMA İLGİLENDİ, SADECE 1’İ KAZANDI İhale verilerine göre, EKAP üzerinden 6 firma dokümanı indirirken yalnızca 3 firma teklif sundu. Ancak yapılan değerlendirme sonucunda bu tekliflerden sadece 1’i geçerli kabul edildi. Açık ihale usulüyle yapılan bir ihalede tek geçerli teklif kalması, uzmanlara göre rekabetin fiilen ortadan kalktığını gösteriyor. Bu durum, diğer firmaların neden elendiği sorusunu beraberinde getirdi.  21,8 MİLYONLUK İŞ, 20,2 MİLYONA Yaklaşık maliyeti 21 milyon 888 bin TL olarak belirlenen ihale, 20 milyon 200 bin TL bedelle sonuçlandı. Yaklaşık maliyet ile sözleşme bedeli arasındaki farkın sınırlı kalması dikkat çekti. Kamu ihalelerinde güçlü rekabetin olduğu durumlarda çok daha yüksek kırımlar beklenirken, bu ihalede ortaya çıkan düşük fark “gerçek bir yarış oldu mu?” sorusunu gündeme taşıdı. TÜM İŞ TEK FİRMAYA İhale sonucunda sözleşme, Belediyenin kendi Şirketi olan KARYAPSAN Kartal Yapı ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile imzalandı. İşin 2026 yılı sonuna kadar devam edeceği açıklandı. Ancak kamuoyunda tartışma yaratan asıl konu, milyonluk bir işte neden yalnızca tek geçerli teklif kaldığı oldu.  ŞARTNAME Mİ FİRMAYA GÖRE YAZILDI? İhale dokümanında yer alan bazı hükümler tartışmanın merkezinde yer alıyor. Özellikle işin alt yüklenicilere yaptırılamayacağına ilişkin düzenleme, sektörde faaliyet gösteren birçok firmanın ihaleye katılımını zorlaştırabilecek bir unsur olarak değerlendiriliyor. Bunun yanında teknik şartnamede yer alan kapsamlı yükümlülükler – karot, röntgen, donatı tespiti, zemin etüt çalışmaları ve detaylı saha analizleri – ihalenin dar bir firma grubuna hitap edecek şekilde hazırlanmış olabileceği iddialarını güçlendirdi.  “TEK TEKLİF” TARTIŞMASI BÜYÜYOR Kamu İhale Kanunu’na göre açık ihalelerde rekabetin sağlanması esastır. Ancak bu ihalede yalnızca tek teklifin geçerli sayılması, sürecin şeffaflığına ilişkin soru işaretlerini artırdı. Yetkililer, diğer tekliflerin hangi gerekçelerle geçersiz sayıldığının açıklanmasının kamu güveni açısından kritik olduğunu vurguluyor. GÖZLER DENETİMDE Ortaya çıkan tablo sonrası gözler denetim mekanizmalarına çevrildi. İhalenin rekabet koşullarına uygun yapılıp yapılmadığı, şartnamenin piyasayı daraltıp daraltmadığı ve sürecin objektifliği tartışma konusu oldu. Kamu kaynaklarının kullanıldığı bu büyüklükteki bir ihalenin incelenip incelenmeyeceği ise merak ediliyor.