Tuzla Belediyesi’nde Skandal Gıda İhalesi: 6 Kısım Dediler, 3’ü Kayıp!

Tuzla Belediyesi’nin 2025 tarihli 6 kısımlı dev gıda ihalesinde yalnızca 3 kısım sonuçlandırıldı. Geriye kalan 3 kısım EKAP’a girilmedi. İhaleyi alan şirket Bingöl merkezli, Belediye Başkanı Ali Eren Bingöl'de Bingöllü. Kamu kaynaklarının hemşehrilik ilişkileriyle yönlendirildiği iddiaları büyüyor.

Tuzla Belediyesi’nin 2025/1206806 kayıt numaralı “Muhtelif Gıda Ürünleri Alımı” ihalesi, kamu kaynaklarının yönetimi ve şeffaflık açısından büyük bir skandalı gözler önüne serdi. İhale ilanında 6 ayrı kısım açıkça belirtilmesine rağmen, Elektronik Kamu Alımları Platformu’na (EKAP) yalnızca 3 kısma ait sözleşme bilgisi girildi. Geriye kalan 4., 5. ve 6. kısımlara dair ne bir sözleşme, ne bir iptal, ne de bir açıklama var. İhaleyi kazanan firma ise dikkat çekici: CANSIZOĞLU GIDA LTD. ŞTİ.. Şirketin merkezi Bingöl’de. Tuzla Belediye Başkanı Av. Ali Eren Bingöl'de Bingöl doğumlu. Aynı memleketten iki ismin, milyonlarca liralık bir kamu ihalesinde buluşması, “tesadüf” kelimesiyle açıklanamayacak kadar dikkat çekici. EKAP’a girilen sözleşmelere göre: Kısım (Beyaz Et): 3.891.500 TL Kısım (Kırmızı Et): 9.664.450 TL Kısım (Muhtelif Gıda): 10.797.840 TL Toplamda 24.353.790 TL’lik sözleşme, aynı gün, aynı firma ile imzalandı. Ancak 4. Kısım (Şarküteri), 5. Kısım (Sebze-Meyve) ve 6. Kısım (Unlu Mamuller) ortada yok. Ne sözleşme var, ne iptal kararı, ne de kamuoyuna yapılmış bir açıklama. HEMŞEHRİLİK BAĞI MI, KAMU YARARI MI? Cansızoğlu Gıda’nın İstanbul’daki diğer belediyelerle de benzer ilişkileri bulunuyor. Maltepe Belediyesi’nin yemek hizmetlerini de aynı şirket yürütüyor. İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan İstanbul Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’nin yemek ihalesine de teklif verdiği biliniyor. Bu durum, kamu alımlarında “hemşehrilik ağı” iddialarını güçlendiriyor. Bingöl merkezli bir şirketin, İstanbul’un farklı ilçelerinde milyonlarca liralık ihaleleri kazanması, rekabetin ve şeffaflığın ciddi biçimde zedelendiği yönünde eleştirilere yol açıyor.  HUKUKİ BOŞLUKLAR, TEKNİK BELİRSİZLİKLER İhale şartnamesi incelendiğinde, birçok teknik ve hukuki sorun da dikkat çekiyor: Konsorsiyum ve alt yüklenici kullanımı yasaklanmış. Bu, çok kalemli alımlarda uzmanlaşmış firmaların dışlanmasına neden oluyor. Kısım’daki ürünlerde gramaj ve ambalaj bilgileri eksik. Bu da tekliflerin karşılaştırılabilirliğini ve teslimatın denetlenebilirliğini zayıflatıyor. EKAP’a eksik veri girişi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 27. maddesi uyarınca idari sorumluluk doğuruyor.  KAMUOYUNA AÇIK SORULAR 6 kısımlı ihale neden sadece 3 kısım olarak sonuçlandırıldı? Geriye kalan kısımlar iptal mi edildi, yoksa gizlice mi yürütülüyor? Aynı memleketten gelen şirket ve belediye başkanının bu ilişkisi tesadüf mü? EKAP’a eksik bilgi girişi neden yapıldı? Kamu kaynakları gerçekten kamu yararına mı kullanılıyor?