Mahkeme Salonunda Kriz: Belediye Ne Dedi, Hakim Ne Sordu?

Maltepe’deki tartışmalı yıkım davası bugün (28 Nisan 2026) görüldü. Duruşmada dikkat çeken diyalogların yaşandığı öne sürülürken, “Kiraya verilen alan için nasıl işgal diyorsunuz?” sorusu gündeme geldi. İddiaya göre belediye avukatının “başkan talimatı” ifadesi de duruşmaya damga vurdu. Kararın 15 gün içinde açıklanması bekleniyor.

İstanbul Maltepe’de uzun süredir kamuoyunun gündeminde olan tesis ve yıkım sürecine ilişkin davada, İstanbul 13. İdare Mahkemesi’nde bugün (28 Nisan 2026) görülen duruşmada dikkat çekici diyalogların yaşandığı iddia edildi. Davanın tarafı olan GÜNHAN OTEL Turizm İnşaat Ltd. Şti. ile Maltepe Belediyesi arasındaki uyuşmazlıkta, mahkeme heyetinin dosyada yer alan belgeler üzerinden belediye adına duruşmaya katılan avukat ve aynı zamanda hukuk işleri müdürü Cem Güçlü’ye sorular yönelttiği öne sürüldü. “Kiraya verdiğiniz alan için nasıl işgal diyorsunuz?” iddiası İddialara göre mahkeme hakimi, dosyada yer alan 2021 tarihli meclis kararı, intifa hakkı ve yer teslim belgelerine atıf yaparak şu soruyu yöneltti: “Bu alanı belediye olarak kiraya vermişsiniz. İşletmeciler kiracıysa, neden işgalci diyorsunuz?” Bu sorunun, dosyada uzun süredir tartışılan hukuki çelişkiyi gündeme taşıdığı ifade ediliyor. “Belediye ile alakası yok” yanıtı iddiası İddiaya göre belediye avukatı Cem Güçlü’nün bu soruya: “Belediye ile alakası yok, o şirketlerin sorunu” şeklinde yanıt verdiği öne sürüldü. Ancak mahkeme heyetinin bu yanıtı yeterli bulmayarak, dosyada yer alan yazışmalar ve meclis kararlarına işaret ettiği iddia edildi. Buna göre belediyenin daha önce şirketlere resmi yazı yazarak alanın kiralanıp kiralanmadığını sorduğu, şirketlerin ise kiralama ilişkisinin bulunduğunu yazılı olarak bildirdiği ifade ediliyor. Bu çerçevede hâkimin şu soruyu yönelttiği öne sürüldü: “İntifa kararını siz aldınız, şirketler aracılığıyla kiraya verdiniz ve bu şirketlere yazı yazarak kiralama olup olmadığını sordunuz. Şirketler de ‘var’ diye cevap verdi. Bu şirketler kimin?” Bu soruya ise belediye avukatının: “Göreve başlayalı 9 ay oldu, bilemiyorum” şeklinde yanıt verdiği ileri sürüldü. İddiaya göre hâkim bu yanıt karşısında, “Şu anda ben bile biliyorum, siz nasıl bilmiyorsunuz?” diyerek tepki gösterdi. Yıkım sürecine ilişkin dikkat çeken beyan iddiası Duruşmada en dikkat çeken anın ise yıkım sürecine ilişkin soruda yaşandığı öne sürüldü. Mahkemenin, devam eden yargı sürecine rağmen yıkımın neden gerçekleştirildiğini sorduğu belirtildi. Bu soruya belediye avukatının: “Burası belediye başkanının talimatı ile yıkıldı” şeklinde yanıt verdiği iddia edildi. Ek süre talebi de gündeme geldi Öte yandan duruşmada belediye avukatı Cem Güçlü’nün dosyaya ilişkin ek süre talebinde bulunduğu da iddialar arasında yer aldı. Evraklarda çelişki iddiası Dosyada yer alan belgelerle ilgili olarak da çeşitli iddialar bulunuyor. Buna göre: 2021 yılında alanın resmi kararlarla kullanıma verildiği 2024 yılında intifa hakkının kaldırıldığı Buna rağmen kira ilişkilerinin bir süre daha devam ettiği 2020–2025 dönemini kapsayan ecrimisil hesaplaması yapıldığı İşlemlerin farklı kanunlara dayandırıldığı öne sürülüyor. Bu durumun, davanın hukuki boyutunu daha da karmaşık hale getirdiği iddia ediliyor. Süreç devam ediyor Öte yandan dosyanın daha önce İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nden İstanbul 13. İdare Mahkemesi’ne gönderildiği ve yargı sürecinin devam ettiği belirtiliyor. Mahkeme heyetinin dosyayı incelemeye aldığı ve kararın yaklaşık 15 gün içinde açıklanmasının beklendiği ifade ediliyor. Maltepe’deki bu dava ile ilgili ortaya atılan iddialar, yalnızca bir tahliye sürecini değil; belediye işlemleri, şirket ilişkileri ve yıkım kararlarının dayanağına ilişkin tartışmaları da beraberinde getiriyor. Davanın sonucunun, iddiaların doğruluğu ve hukuki süreç açısından belirleyici olacağı değerlendiriliyor.