Köymen “resmî borç” demişti, mahkeme Maltepe Belediyesi’nin 1,48 milyon TL’lik ihbarnamesini iptal etti

Günhan Otel yetkilisinin rüşvet iddiasıyla savcılığa başvurduğu Altayçeşme’deki oto yıkama alanı için Maltepe Belediyesi’nin çıkardığı 1.483.942 TL’lik ecrimisil ihbarnamesi iptal edildi. İstanbul 13. İdare Mahkemesi, belediye iştiraki MAPARK’la yapılan kira sözleşmesini ve banka dekontlarını inceledi, izinsiz işgalin somut verilerle ortaya konulamadığına hükmetti.

Maltepe Belediye Başkanı Esin Köymen’in nisan ayında belediye meclisinde “resmî borç” olarak savunduğu ecrimisil ihbarnamesi yargıdan döndü. İstanbul 13. İdare Mahkemesi, Günhan Otel Turizm İnşaat Limited Şirketi’nin açtığı davada, Maltepe Belediyesi’nin 24 Temmuz 2025 tarihli ve 72049 sayılı ihbarnamesini 28 Ekim 2026’da oy birliğiyle iptal etti. Uyuşmazlık, Altayçeşme Mahallesi’nde 16739 ada 1 parselde bulunan ve oto yıkama alanı olarak kullanılan 480 metrekarelik bölüme ilişkin. Karar.pdf Şirket yetkilisi para talebini savcılığa taşıdı Önce Memleket’in daha önce yayımladığı habere göre Günhan Otel yetkilisi, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadede, kendisinden önce 1,5 milyon TL, sonraki bir görüşmede ise 2 milyon TL istendiğini ileri sürdü. İlk talebin sözleşmenin yenilenmesine bağlandığını öne süren şirket yetkilisi, parayı vermeyi kabul etmemelerinin ardından işyerine yönelik tahliye ve yıkım işlemleri yapıldığını savundu. Şikâyette rüşvet ve görevi kötüye kullanma iddialarının incelenmesi istendi. oncememleket.com Köymen iddiayı reddetti, belediye yıkımın dayanağını açıkladı Esin Köymen, nisan ayındaki belediye meclisi toplantısında rüşvet iddiasını reddederek tartışılan tutarın kamuya ait alanın haksız kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen “resmî borç” olduğunu söyledi. Belediye de kamuoyuna yaptığı açıklamada alanın ruhsatsız oto yıkama tesisi olarak kullanıldığını savundu. İdare, yapıların 9 Şubat 2026’da, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca alınan ayrı bir encümen kararına dayanılarak kaldırıldığını bildirdi.  Önce yürütme durduruldu, ardından ihbarname iptal edildi Önce Memleket’in haziranda duyurduğu yargı kararında, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi, ecrimisil ihbarnamesinin yürütmesini durduran karara Maltepe Belediyesi’nin yaptığı itirazı oy birliğiyle reddetmişti. İstanbul 13. İdare Mahkemesi, ekim ayında davanın esasını karara bağlayarak ihbarnameyi iptal etti.  Belediye “işgal” dedi, mahkeme MAPARK’ın kira sözleşmesini esas aldı Maltepe Belediyesi, davada alanın imar planında park ve yol alanında kaldığını, belediye ile iştiraki MAPARK arasında buraya ilişkin bir kira sözleşmesi bulunmadığını savundu. Mahkeme ise MAPARK ile Günhan Otel arasında 16 Aralık 2021’de imzalanan sözleşmenin dava konusu alanı kapsadığını belirledi. Sözleşmede kira süresi 8 yıl 9 ay olarak yer aldı. Şirketin MAPARK’a yaptığı kira ödemelerine ilişkin banka dekontları da dosyaya sunuldu. Mahkeme, sözleşmenin ihbarnameye konu dönemin büyük bölümünü kapsadığını ve kira ödenen dönemler için ecrimisil istenemeyeceğini belirtti. İptal kararının gerekçesi, belediyenin izinsiz işgal iddiasını kesin ve somut verilerle ortaya koyamaması oldu. Mahkeme ayrıca Maltepe Kaymakamlığının 16 Ekim 2025 tarihli yazısına atıf yaptı. Kaymakamlık, kira sözleşmesine dayanarak belediyenin tahliye başvurusunun 2886 sayılı Kanun kapsamında kalmadığını ve sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların adli yargıda ele alınması gerektiğini bildirmişti. Karar.pdf Belediye aleyhine 42.849 TL gider ve vekâlet ücretine hükmedildi Mahkeme, 2.849,20 TL yargılama gideri ile 40.000 TL vekâlet ücretinin Maltepe Belediyesi tarafından davacı şirkete ödenmesine hükmetti. Karara karşı tebliğden itibaren 30 gün içinde istinaf yolu açık. İptal hükmü, ecrimisil ihbarnamesine ilişkin. Rüşvet iddiasıyla yapılan suç duyurusunun güncel durumun devam ettiği bilgisi edinildi..