MALTEPE’DE BEŞ AYLIK SAHNE FATURASI: 8,5 MİLYON TL + KDV

Maltepe Belediyesi’nin yıl sonuna kadar düzenlenecek etkinlikler için çıktığı teknik hizmet ihalesinin yalnızca birinci kısmı sonuçlandı. Sahne, ses, ışık ve görüntü sistemlerini kapsayan bölüm için Arena Prodüksiyon ile 8 milyon 546 bin TL bedelle sözleşme imzalandı. KDV ile birlikte kamuya ödenecek tutar daha da artacak. İkinci ve üçüncü kısımlarda ise üç firmanın altı teklifi değerlendirme dışı bırakıldı.

Üç firmanın katıldığı üç kısımlı ihalede altı teklif değerlendirme dışı bırakıldı. Yalnızca sahne, ses, ışık ve görüntü sistemlerini kapsayan birinci kısım sonuçlandırıldı. Maltepe Belediyesi ile Arena Prodüksiyon arasında 8 milyon 546 bin TL bedelle sözleşme imzalandı. KDV ile birlikte ödenecek tutar daha da artacak. Maltepe Belediye Başkanlığı Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 2026/1072035 ihale kayıt numaralı “2026 Yılı Muhtelif Teknik Hizmetler Kiralama Hizmet Alım İşi”, sonuçlarıyla dikkat çekti. Üç ayrı kısımdan oluşan ihaleye Arena Prodüksiyon, Hazal Otomasyon ve Tema Kültür Sanat teklif verdi. Üç şirketin de ihalenin bütün kısımlarına katılmasıyla toplam dokuz kısım teklifi sunuldu. İhale değerlendirmesi sonunda yalnızca sahne ve etkinlik teknik hizmetlerini kapsayan birinci kısım onaylandı. İkinci ve üçüncü kısımlarda verilen altı teklifin tamamı değerlendirme dışı bırakıldı. YIL SONUNA KADAR SAHNE VE TEKNİK HİZMET ALINACAK Sonuçlandırılan birinci kısım; Maltepe Belediyesi tarafından ilçe sınırları içerisinde düzenlenecek etkinliklerde kullanılacak sahne, ses, ışık, truss, LED ekran, podyum, jeneratör, backline ve çeşitli teknik sistemlerin kiralanmasını kapsıyor. Bu kısım için ihaleye katılan üç firmanın teklifi de geçerli kabul edildi. İhale, 8 milyon 546 bin TL teklif veren Arena Prodüksiyon Organizasyon Kültür ve İşletmecilik Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldı. Belediye ile şirket arasında 7 Ağustos 2026 tarihinde sözleşme imzalandı. Sözleşme süresi 8 Ağustos-31 Aralık 2026 olarak belirlendi. Böylece Maltepe’de yıl sonuna kadar gerçekleştirilecek etkinliklerde kullanılacak sahne ve teknik hizmetler için belediye bütçesinden 8 milyon 546 bin TL ve buna eklenecek KDV ödenecek. ÜÇ FİRMA GİRDİ, ALTI TEKLİF ELENDİ İhalenin ikinci kısmında mobil backstage araçları ile mobil tuvalet hizmetleri bulunuyordu. Üçüncü kısım ise prodüksiyon aracı, kamera, reji, drone, Jimmy Jib ve canlı yayın hizmetlerini kapsıyordu. Arena Prodüksiyon, Hazal Otomasyon ve Tema Kültür Sanat, bu iki kısma da teklif verdi. Ancak üç şirketin ikinci ve üçüncü kısımlardaki tekliflerinin tamamı değerlendirme dışı bırakıldı. Birinci kısımda üç teklif geçerli kabul edilirken, ikinci kısımda üç teklifin tamamı elendi. Üçüncü kısımda da üç teklif geçersiz sayıldı. Böylece üç firmanın sunduğu toplam dokuz kısım teklifinden altısı değerlendirme dışı kaldı. İhalenin yalnızca birinci kısmı sonuçlandırıldı. Kısmi teklife açık bir ihalede bir bölümün sonuçlandırılması, geçerli teklif bulunmayan diğer bölümlerin ise iptal edilmesi hukuken mümkün. Ancak aynı üç firmanın iki ayrı kısımda topluca elenmesi, değerlendirme gerekçilerinin kamuoyuna açık biçimde anlatılması gerektiğini ortaya koyuyor. ALTI TEKLİF NEDEN ELENDİ? Kamuya açıklanan sonuç ilanında, ikinci ve üçüncü kısımlardaki altı teklifin hangi somut gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı ayrıntılı olarak belirtilmedi. Firmaların teklif mektuplarında veya geçici teminatlarında mı eksiklik bulunduğu, yeterlik şartlarının mı karşılanmadığı, yoksa sunulan diğer belgelerde mi sorun tespit edildiği sonuç metninden anlaşılamıyor. Üç firmanın da aynı iki kısımda elenmesi nedeniyle gözler, ihale komisyonunun firma ve kısım bazında hazırladığı değerlendirme gerekçelerine çevrildi. SONUÇ İLANINDA “ÜÇ GEÇERLİ TEKLİF” YAZIYOR İhale sonuç ilanında toplam teklif sayısı üç, toplam geçerli teklif sayısı da üç olarak gösterildi. Bu bilgi, ihaleye katılan firma sayısı ve birinci kısımda geçerli kabul edilen teklifler açısından doğru görünse de üç kısımlı ihalenin tamamındaki tabloyu açıklamıyor. Çünkü ikinci ve üçüncü kısımlarda geçerli teklif bulunmadı. İhalenin kısım bazındaki sonucu, birinci kısımda üç geçerli teklif, ikinci kısımda sıfır geçerli teklif ve üçüncü kısımda sıfır geçerli teklif şeklinde oluştu. Sonuç ilanında bu ayrımın açık biçimde gösterilmemesi, ihalenin tamamında üç geçerli teklif bulunduğu izlenimine yol açabilecek nitelikte. YAKLAŞIK MALİYET RAKAMLARI AÇIKLAMA BEKLİYOR Üç kısımlı ihalenin toplam yaklaşık maliyeti 16 milyon 688 bin 599 lira 13 kuruş olarak açıklandı. Kamuya açık kayıtlarda sonuçlandırılan birinci kısma ilişkin yaklaşık maliyetin 14 milyon 840 bin 428 lira 76 kuruş olduğu görülüyor. İki tutar arasında 1 milyon 848 bin 170 lira 37 kuruş fark bulunuyor. Ancak sonuç ilanında hem ihalenin toplam yaklaşık maliyeti hem de “sözleşmeye esas kısımların yaklaşık maliyeti” 16 milyon 688 bin 599 lira 13 kuruş olarak gösterildi. Yalnızca birinci kısım için sözleşme imzalandığı dikkate alındığında, sözleşmeye esas yaklaşık maliyet bölümünde üç kısmın toplam tutarının neden yazıldığı açıklığa kavuşturulmalı. Bu durum bir veri giriş hatasından kaynaklanıyorsa kayıtların düzeltilmesi, farklı bir hesaplama esas alınmışsa bunun kamuoyuna açıklanması gerekiyor. SONUÇLANMAYAN HİZMETLER NASIL KARŞILANACAK? İkinci ve üçüncü kısımlar sonuçlandırılamadığı için mobil backstage, mobil tuvalet, prodüksiyon aracı, kamera, reji, drone, Jimmy Jib ve canlı yayın hizmetlerinin nasıl karşılanacağı da belirsizliğini koruyor. Bu hizmetlerin yeniden ihaleye çıkarılıp çıkarılmadığı, başka bir satın alma yöntemiyle temin edilip edilmediği, belediyenin kendi imkânlarıyla karşılanıp karşılanmayacağı veya ihtiyaçtan tamamen vazgeçilip geçilmediği henüz bilinmiyor. SÖZLEŞME TARİHİNDEN ÖNCEKİ YEDİ GÜN İhale dokümanında hizmet süresi 1 Ağustos-31 Aralık 2026 olarak belirtildi. Ancak sözleşme 7 Ağustos’ta imzalandı ve sözleşme süresinin 8 Ağustos’ta başladığı açıklandı. Bu nedenle 1-7 Ağustos tarihleri arasında herhangi bir hizmet verilip verilmediği de yanıt bekleyen konular arasında bulunuyor. Bu tarihlerde hizmet gerçekleştirildiyse hangi hukuki ve sözleşmesel dayanakla yapıldığı, hizmet verilmediyse başlangıç tarihindeki değişikliğin iş miktarı ve ödeme üzerinde etkisi olup olmadığı açıklanmalı. BELEDİYEYE YÖNELTİLEN SORULAR Maltepe Belediyesi’nin ikinci ve üçüncü kısımlardaki altı teklifin hangi gerekçelerle elendiğini açıklaması bekleniyor. Bu iki kısım hakkında resmi iptal kararı alınıp alınmadığı, sonuç ilanında neden kısım bazında geçerli ve geçersiz teklif sayılarının gösterilmediği ve sözleşmeye esas yaklaşık maliyetin neden ihalenin toplam maliyetiyle aynı yazıldığı da yanıt bekleyen sorular arasında. Sonuçlandırılmayan ikinci ve üçüncü kısımlardaki hizmetlerin daha sonra nasıl temin edileceği ve sahne hizmetleri kapsamında hangi etkinlik için ne kadar ödeme yapılacağı da kamuoyuna açıklanmalı.