Devlet Tahsis Etti, CHP’li Belediye Amacından Çıktı: Hazine Arazisi Üzerinden Kamu Yanıltıldı

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın parti ayrımı yapmadan kamu hizmeti için tahsis ettiği Hazine arazisinin, CHP’li Maltepe Belediyesi tarafından tahsis şartlarına aykırı biçimde kullanıldığı iddiaları tahsisin iptal edilmesiyle sonuçlandı. Sürecin takibinin neden yapılmadığı, belediye yönetimindeki sorumluların rolü ve özellikle Belediye Başkan Yardımcısı Salih Kara’nın süreçteki konumu kamuoyunda tartışma yarattı.

Bakanlık Ayrım Yapmadı, Kamu Yararı Esas Alındı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, sıfır atık politikaları kapsamında Türkiye genelindeki tüm belediyelere, siyasi kimlik gözetmeksizin resmi yazılar göndererek ambalaj atıklarının kaynağında ayrıştırılması ve atık toplama–ayrıştırma merkezlerinin kurulmasını zorunlu hale getirdi. Bu kapsamda CHP’li Maltepe Belediyesi, mülkiyetinde uygun alan bulunmadığını belirterek Hazine’ye ait bir taşınmazın tahsis edilmesini talep etti. Talep, kamu hizmeti gerekçesiyle kabul edildi ve Maltepe Büyükbakkalköy Mahallesi’nde bulunan, Hazine adına kayıtlı 16898 ada 1 parseldeki 7.704,18 metrekarelik alan, yalnızca “Atık Toplama, Ayrıştırma ve Getirme Merkezi kurulması” şartıyla belediyeye geçici süreyle tahsis edildi. Tahsis Şartları Net: Ticaret Yok, Üçüncü Kişi Yok Bakanlık ve Milli Emlak yazılarında tahsis şartları açıkça belirtildi. Buna göre söz konusu Hazine arazisi; Ticari faaliyete konu edilemez Üçüncü kişilere kiralanamaz Gelir getirici şekilde kullandırılamaz Yalnızca belediyenin bizzat yürüteceği kamu hizmeti kapsamında kullanılabilir Bu şartlarla devlet, kamu malının amacına uygun şekilde kullanılmasını güvence altına aldı. Denetimlerde Çelişki İddiası: Belediye Yok, Özel Firma Var Ancak tahsis süresi içinde yapılan saha denetimlerinde, alanda belediyeye ait doğrudan bir kamu faaliyetinin bulunmadığı, buna karşılık özel bir firmanın fiilen faaliyet yürüttüğünün tespit edildiği iddia edildi. Bu tespitler üzerine Milli Emlak birimleri, Maltepe Belediyesi’ne resmi yazı göndererek alanın fiilen kim tarafından işletildiğini sordu. Resmi Yazı ile Fiili Durum Arasında Uyuşmazlık Maltepe Belediye Başkanlığı, Milli Emlak’a gönderdiği resmi yazılı yanıtta, tesiste yürütülen tüm iş ve işlemlerin belediye tarafından gerçekleştirildiğini, üçüncü kişilere herhangi bir kiralama ya da kullandırma yapılmadığını bildirdi. Ancak sahadaki fiili durumun bu beyanlarla örtüşmediği yönündeki tespitler, devlet kurumlarının yanıltılıp yanıltılmadığı sorusunu gündeme taşıdı. Tahsis İptal Edildi: Devlet Geri Aldı Yaşanan gelişmelerin ardından Hazine arazisine ilişkin tahsis işlemi iptal edildi. Tahsis iptali, devletin, taşınmazın tahsis şartlarına aykırı biçimde kullanıldığını resmi olarak tespit ettiği anlamına gelirken, sürece ilişkin sorumluluk tartışmalarını da beraberinde getirdi. Bu aşamada hukuki çerçeve şu şekilde ifade ediliyor: “Hazine arazisinin tahsisini talep eden ve tahsis süresince şartlara uygun kullanımın takibini yapmayan belediye birimleri ile yetkililerin, idari, mali ve cezai sorumluluklarının doğup doğmayacağı, yürütülecek inceleme ve soruşturmalar sonucunda belirlenecek.” İddiaların Merkezinde Salih Kara Var Tahsis talebinin hazırlanması ve tahsis sürecinin yürütülmesi aşamalarında, Maltepe Belediyesi’nde görev yapan Belediye Başkan Yardımcısı Salih Kara’nın süreç içinde yer aldığı iddia edildi. Bu iddialar, tahsis edilen alanın kullanımının neden yeterince denetlenmediği sorusunu daha da öne çıkardı. İddialara göre, tahsis talebinin ardından alanın tahsis amacına uygun şekilde kullanılıp kullanılmadığının denetlenmesi, üçüncü kişilerin fiili kullanımına karşı önlem alınması ve ilgili kamu kurumlarına doğru ve eksiksiz bilgi verilmesi belediye yönetiminin sorumluluğundaydı. Ancak sahadaki fiili durum ile resmi yazışmalar arasındaki çelişki, bu sürecin etkin biçimde takip edilmediği yönündeki eleştirileri artırdı. Bu noktada kamuoyunda şu sorular soruluyor: Tahsis edilen Hazine arazisi neden düzenli olarak denetlenmedi? Üçüncü kişi kullanımına ilişkin iddialar biliniyor muydu? Biliniyorsa neden müdahale edilmedi? Milli Emlak’a gönderilen yazılarda fiili durum neden net şekilde yer almadı? Belediye Başkan Yardımcısı Salih Kara’dan, iddialara konu süreçteki rolüne ve tahsis şartlarının neden takip edilmediğine ilişkin kamuoyunu tatmin edecek açık ve belgeli bir açıklama henüz yapılmış değil. Hizmet Değil, İhmal Tartışması Ortaya çıkan tablo, kamu hizmeti amacıyla tahsis edilen devlet arazisinin yeterince korunmadığı, tahsis şartlarının uygulanmasının takip edilmediği ve sürecin idari ihmaller zinciriyle bu noktaya geldiği yönündeki eleştirileri güçlendirdi. Gözler İnceleme ve Soruşturmalarda Bakanlık yazıları, tahsis iptal kararı, belediyenin resmi beyanları ve sahadaki fiili durum birlikte değerlendirildiğinde; sürecin Milli Emlak incelemesine, Sayıştay denetimine ve savcılık değerlendirmesine konu olabileceği ifade ediliyor. Kamuoyunun beklentisi ise net: Devletin, parti ayrımı yapmadan tahsis ettiği Hazine arazilerinin amacına aykırı kullanımına ve kamu kurumlarının yanıltılmasına karşı gerekli tüm idari ve hukuki adımların kararlılıkla atılması.